सुप्रीम कोर्ट इस बात पर सवाल उठा रहा है कि दिल्ली के अधिकारियों ने इस मामले पर हाल ही में जारी किए गए अदालती आदेश के सार्वजनिक होने से पहले ही आवारा कुत्तों को पकड़ना क्यों शुरू कर दिया। सुनवाई के दौरान, अदालत ने मौजूदा पशु नियंत्रण दिशानिर्देशों को प्रभावी ढंग से लागू करने में अधिकारियों की विफलता की भी आलोचना की।

Read More - सोनिया गांधी की नागरिकता विवाद: भाजपा ने 1983 की नागरिकता से पहले मतदाता सूची में धोखाधड़ी का आरोप लगाया

अदालत 11 अगस्त के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र के सभी आवारा कुत्तों को आश्रय गृहों में भेजने का आदेश दिया गया था। इस पहले के आदेश का पशु प्रेमियों और कल्याण संगठनों ने सार्वजनिक विरोध किया था।

दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चिंताजनक आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि पिछले साल दिल्ली में कुत्तों के काटने के 37 लाख (37 लाख) मामले सामने आए, जिन्हें उन्होंने रेबीज से होने वाली मौतों से जोड़ा। मेहता ने तर्क दिया कि हालाँकि कोई भी जानवरों से नफरत नहीं करता, लेकिन बच्चों के लिए उनके खतरे के कारण कार्रवाई ज़रूरी है, और अदालत को हस्तक्षेप करने की ज़रूरत है क्योंकि मौजूदा नियम अपर्याप्त हैं।

जवाब में, पशु कल्याण समूह प्रोजेक्ट काइंडनेस का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बुनियादी ढाँचे की कमी पर प्रकाश डाला। सिब्बल ने तर्क दिया कि आवारा कुत्तों को हटाने के हालिया आदेश को लागू करना असंभव है क्योंकि कुत्तों को रखने के लिए पर्याप्त आश्रय गृह नहीं हैं। उन्होंने आशंका जताई कि जानवरों को अमानवीय परिस्थितियों में रखा जाएगा और इस आदेश पर रोक लगा दी जानी चाहिए।

एक अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता, अभिषेक सिंघवी ने भी इसी चिंता को दोहराया और कहा कि यह आदेश बुनियादी ढाँचे की मौजूदगी को मानकर "गाड़ी को घोड़े के आगे रख देता है"। उन्होंने तर्क दिया कि कुत्तों का काटना एक गंभीर समस्या है, लेकिन इसका समाधान "भयावह स्थिति" पैदा नहीं करना चाहिए।

न्यायालय ने मानवीय पीड़ा और पशु प्रेमियों की चिंताओं के बीच टकराव को स्वीकार करते हुए अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

सुप्रीम कोर्ट ने आवारा कुत्तों को हटाने पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के अधिकारियों द्वारा आवारा कुत्तों को समय से पहले हटाने पर सवाल उठाए हैं और मौजूदा पशु नियंत्रण दिशानिर्देशों को लागू करने में विफलता की आलोचना की है। अदालत दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र के सभी आवारा कुत्तों को आश्रय गृहों में स्थानांतरित करने के पहले के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

सुनवाई के मुख्य बिंदु:

समय से पहले की कार्रवाई: अदालत ने सवाल किया कि अधिकारियों ने प्रारंभिक अदालती आदेश सार्वजनिक होने से पहले ही आवारा कुत्तों को क्यों पकड़ना शुरू कर दिया। इस कार्रवाई को एक महत्वपूर्ण अतिक्रमण माना गया।

कार्यान्वयन का अभाव: सर्वोच्च न्यायालय ने मौजूदा पशु नियंत्रण नियमों का ठीक से कार्यान्वयन न करने के लिए अधिकारियों की कड़ी आलोचना की, जिसके कारण वर्तमान स्थिति उत्पन्न हुई है।

प्रस्तुत तर्क:

सरकार की ओर से:

- जन सुरक्षा: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पिछले साल दिल्ली में कुत्तों के काटने के 37 लाख (3.7 मिलियन) मामलों सहित चिंताजनक आंकड़ों का हवाला दिया, जिन्हें रेबीज से होने वाली मौतों से जोड़ा गया।

- अपर्याप्त नियम: उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा कानून अपर्याप्त हैं और जन सुरक्षा, विशेषकर बच्चों की सुरक्षा के लिए न्यायालय को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।

- अलगाव, इच्छामृत्यु नहीं: मेहता ने स्पष्ट किया कि लक्ष्य कुत्तों को जनता से अलग करना है, न कि उन्हें मारना।

पशु कल्याण के लिए:

- बुनियादी ढाँचे की कमी: वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि आवारा कुत्तों को हटाने का आदेश लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि पर्याप्त आश्रय गृह नहीं हैं। उन्हें डर था कि जानवरों को अमानवीय परिस्थितियों में रखा जाएगा।

- कुत्तों के लिए चिंताएँ: सिब्बल ने चिंता व्यक्त की कि एक बार पकड़े जाने के बाद, कुत्तों को भीड़भाड़ वाली, अस्वास्थ्यकर परिस्थितियों में रखा जाएगा, जिससे वे एक-दूसरे पर हमला कर सकते हैं और संभवतः मारे भी जा सकते हैं।

- "गाड़ी को घोड़े के आगे रखना": वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने इस आदेश को "गाड़ी को घोड़े के आगे रखना" जैसा बताया, क्योंकि यह मानकर चला गया है कि ऐसा बुनियादी ढाँचा मौजूद है जो मौजूद नहीं है। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि कुत्तों के काटने की समस्या को हल करने के प्रयास में "भयावह स्थिति" पैदा नहीं की जानी चाहिए।

परिणाम:

न्यायालय ने जन सुरक्षा चिंताओं और पशुओं के अधिकारों एवं कल्याण के बीच कठिन टकराव को स्वीकार करते हुए अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।